Eftersom jag har ägnat en stor del av dagen åt sociala aktiviteter har jag inte kunnat blogga på hela dagen, denna spännande dag då Laval-fallet fick sin EG-domstols dom. Sacos pressmeddelande finns här.
Det här med minimilöner är en helt klart komplex historia, och som det skrivs på Sacos hemsida: Vad gäller lön så kan en facklig organisation enligt domstolens dom endast kräva minimilön, inte en lön som motsvarar vad som är vanligt förekommande i branschen. Sverige har ingen lagstadgad minimilön. Domstolen verkar anse att Sverige då har att välja på att införa en minimilönereglering eller att se till att kollektivavtalen innehåller minimilöner. För de avtalsområden där minimilöner saknas i avtalen, såsom de flesta avtal på Saco:s områden, verkar domstolen anse att inga möjligheter finns att ställa krav på lön. Detta är en, milt uttryckt, udda uppfattning och innebär ett allvarligt undergrävande av kollektivavtalsfriheten och av medlemsstaternas rätt att själva bestämma hur de skall reglera sin arbetsmarknad.
I och med detta menar jag dock inte på något sätt att jag försvarar Byggnads metoder under konflikten. Internationell rörlighet är väldigt viktig, och självklart ska människor som kommer till Sverige för att jobba känna sig lika välkomna som jag gjorde när jag arbetade i England. "Go home"-retoriken får mig att vilja slå någon hårt. Men ett arbetsmarknadssystem ska inte behöva bestå av allmängiltigförklaring av kollektivavtal eller lagstiftade minimilöner. Dessutom måste förstås parterna tänka på att de kollektivavtal de vill sluta med en utländsk arbetsgivare måste medföra en verklig fördel för de utländska arbetstagare som avtalet ska gälla.
Idag är det dessutom klart att Centerpartiets gruppledare Roger Tiefense ska leda den studiesociala utredningen.
... och jag fortsätter ha tur i spel. Jag var en av vinnarna av biobiljetter på Politikerbloggen. Andra gången i höst jag vinner biobiljetter.
Visar inlägg med etikett LO. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett LO. Visa alla inlägg
tisdag, december 18, 2007
fredag, augusti 17, 2007
Antal SACO-medlemmar under 29 år.
En sak med LO-rapporten förresten.
Det är nästintill inga SACO-medlemmar under 25 år med, och knappt några under 29 år med vilket gör att mätningar på unga människor i SACO är osäkert i den. Jag hittade aldrig någon bra förklaring till hur det här kom sig, till exempel om att det var så att de som var studerandemedlemmar inte räknades in. Studerar du kan du ju i praktiken jobba extra och vara med i LO eller förstås också vara medlem i ett professionsförbund eller TCO-förbund. Men ingen sådan förklaring fann jag.
Eftersom jag så ofta träffar unga människor (dvs under 29 år vilket är vad man räknar ofta) inom SACO-federationen beställde jag färsk statistik från en av våra statistiker. I augusti 2007 är 18.25 % av det totala antalet medlemmar i SACO (dvs både yrkesverksamma o studenter) under 29 år.
Det är nästan en femtedel (runt 100 000 personer).
Så så försvinnande få unga som det tycks som i LO-rapporten är det faktiskt inte i SACO.
För övrigt är det i gruppen 30 -33 år som vi har flest medlemmar.
Det är nästintill inga SACO-medlemmar under 25 år med, och knappt några under 29 år med vilket gör att mätningar på unga människor i SACO är osäkert i den. Jag hittade aldrig någon bra förklaring till hur det här kom sig, till exempel om att det var så att de som var studerandemedlemmar inte räknades in. Studerar du kan du ju i praktiken jobba extra och vara med i LO eller förstås också vara medlem i ett professionsförbund eller TCO-förbund. Men ingen sådan förklaring fann jag.
Eftersom jag så ofta träffar unga människor (dvs under 29 år vilket är vad man räknar ofta) inom SACO-federationen beställde jag färsk statistik från en av våra statistiker. I augusti 2007 är 18.25 % av det totala antalet medlemmar i SACO (dvs både yrkesverksamma o studenter) under 29 år.
Det är nästan en femtedel (runt 100 000 personer).
Så så försvinnande få unga som det tycks som i LO-rapporten är det faktiskt inte i SACO.
För övrigt är det i gruppen 30 -33 år som vi har flest medlemmar.
Ung? Så här ligger det tydligen till.
Har ägnat dagen åt att läsa de två stora rapporterna som kom under gårdagen, Ung i dag 2007 samt Ungdomar och facket . Har nu femhundraelva olika idéer och uppslag på hur man kan spinna vidare åt olika håll, varav två saker redan sparkats igång. Vi får se vad det lander. Hursomhelst.
I Ung i dag 2007 diskuteras en rad intressanta områden, bland annat om hur viktig skolan är för inställningen till eget företagande. Vad som är väldigt positivt är att mer än var tredje person mellan 18-30 år säger att skolan förmedlat en uppfattning om företagande. Fantastiskt! Eftersom siffran är radikalt mycket sämre när det gäller den högre utbildningen så antar jag att bland annat Ung företagsamhet lyckats riktigt bra med grundskolan. Siffran för studenter som fått information om egenföretagande under studietiden är 10 %, och om man känner att det handlar om mer äm information och uppfattningar- ja till och med att bli inspirerad till att starta eget- så är det bara 2 % av studenterna som säger det.
... sedan har vi alla andra intressanta saker också. Den senare etableringsåldern på arbetsmarknaden, bostadssitutationen för unga, möjligheter till påverkan etcetera etcetera
.... vilket förstås leder mig vidare till den andra rapporten från LO, om unga och facket. En del intressanta saker, få nyheter dock.
Jag tror att en stor förklaring varför man- trots att man kan tänka sig att bli medlem i ett fackförbund (ej enbart LO) väljer att låta bli ligger i denna mening:
- Många unga anger tillfälliga anställningar som skäl till att inte bara med, det känns inte lönt helt enkelt. Anställningen kanske utgör ett extraknäck eller så planerar man att syssla med annat i framtiden.
Jag gick med i DIK när jag var 22 år gammal och läste min tredje termin. Innan det hade jag arbetat en hel del inom handeln, och jag beställde t o m hem lite info-material från Handels. Men eftersom jag
1) hela tiden såg det som något temporärt, vilket var uppfriskande också. Man kan flytta utomlands om 4 veckor vilket jag också gjorde en period, och sedan började jag studera
2) tyckte att de röda fanorna inte riktigt var jag
så lät jag bli.
När man sedan investerar ett antal år i en utbildning, i en blivande profession, kommer saken i ett helt annat ljus. Att få en kontakt med yrkesverksamma, att få stöd och support av folk som är experter på just mitt fält oavsett om jag är student, egenföretagare eller jobbar kommunalt, att få fortbildning, CV-hjälp, att vara med i en förening som guld värd.
Vad gör facket för unga egentligen? Ja, många gånger fel i alla fall. Fackförbunden försöker genom äldre gubbar leverera en lösning om varför de unga ska vara medlemmar. Man ägnar timmar åt att fundera på hur man ska få unga människor att förstå vad viktigt facket är.
Snälla. Det känns ju bara SÅ mossigt.
Lyssna på oss unga istället. Vilka frågor tycker vi är viktigast? Varför vill vi vara med i ett fackförbund redan under studietiden? Varför fortsätter vi att vara medlemmar sedan?
Jag har mina svar.
Du har dina svar.
Dela med dig.
I Ung i dag 2007 diskuteras en rad intressanta områden, bland annat om hur viktig skolan är för inställningen till eget företagande. Vad som är väldigt positivt är att mer än var tredje person mellan 18-30 år säger att skolan förmedlat en uppfattning om företagande. Fantastiskt! Eftersom siffran är radikalt mycket sämre när det gäller den högre utbildningen så antar jag att bland annat Ung företagsamhet lyckats riktigt bra med grundskolan. Siffran för studenter som fått information om egenföretagande under studietiden är 10 %, och om man känner att det handlar om mer äm information och uppfattningar- ja till och med att bli inspirerad till att starta eget- så är det bara 2 % av studenterna som säger det.
... sedan har vi alla andra intressanta saker också. Den senare etableringsåldern på arbetsmarknaden, bostadssitutationen för unga, möjligheter till påverkan etcetera etcetera
.... vilket förstås leder mig vidare till den andra rapporten från LO, om unga och facket. En del intressanta saker, få nyheter dock.
Jag tror att en stor förklaring varför man- trots att man kan tänka sig att bli medlem i ett fackförbund (ej enbart LO) väljer att låta bli ligger i denna mening:
- Många unga anger tillfälliga anställningar som skäl till att inte bara med, det känns inte lönt helt enkelt. Anställningen kanske utgör ett extraknäck eller så planerar man att syssla med annat i framtiden.
Jag gick med i DIK när jag var 22 år gammal och läste min tredje termin. Innan det hade jag arbetat en hel del inom handeln, och jag beställde t o m hem lite info-material från Handels. Men eftersom jag
1) hela tiden såg det som något temporärt, vilket var uppfriskande också. Man kan flytta utomlands om 4 veckor vilket jag också gjorde en period, och sedan började jag studera
2) tyckte att de röda fanorna inte riktigt var jag
så lät jag bli.
När man sedan investerar ett antal år i en utbildning, i en blivande profession, kommer saken i ett helt annat ljus. Att få en kontakt med yrkesverksamma, att få stöd och support av folk som är experter på just mitt fält oavsett om jag är student, egenföretagare eller jobbar kommunalt, att få fortbildning, CV-hjälp, att vara med i en förening som guld värd.
Vad gör facket för unga egentligen? Ja, många gånger fel i alla fall. Fackförbunden försöker genom äldre gubbar leverera en lösning om varför de unga ska vara medlemmar. Man ägnar timmar åt att fundera på hur man ska få unga människor att förstå vad viktigt facket är.
Snälla. Det känns ju bara SÅ mossigt.
Lyssna på oss unga istället. Vilka frågor tycker vi är viktigast? Varför vill vi vara med i ett fackförbund redan under studietiden? Varför fortsätter vi att vara medlemmar sedan?
Jag har mina svar.
Du har dina svar.
Dela med dig.
onsdag, maj 09, 2007
tisdag, mars 27, 2007
Spänning
Har haft SACO styrelsemöte under eftermiddagen, som vanligt enormt givande. Något att se fram emot med stor spänning är den gemensamma middagen med LOs styrelse. Vi ska även ha det tillsammans med TCOs styrelse. Jag skrev häromdagen om Europaportalen. Tack vare Svenskt Näringsliv har finansieringen av intenetportalen nu tryggats sedan de gått in som medlem, ett bra partsövergripande samarbete då medlemmarna annars är t ex LO, SACO, samt en rad LO-förbund.
Lundaekonomerna har skrivit ett konstruktivt förslag till riksdagens ledamöter i utbildningsutskottet kring hur studentinflytandet kan säkras även efter ett borttagande av kårobligatoriet, bra där.
Ska bli spännande i morgon då kårobligatoriefrågan ska diskuteras i riksdagen, även om det förmodligen blir Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om en utredning angående ett avskaffande av kårobligatoriet.
... vilket förstås är klokt men ur ett spänningsperspektiv (inne på det där att saker ska vara spännande idag) mindre intressant fram tills dess att utredningen är klar.
Lundaekonomerna har skrivit ett konstruktivt förslag till riksdagens ledamöter i utbildningsutskottet kring hur studentinflytandet kan säkras även efter ett borttagande av kårobligatoriet, bra där.
Ska bli spännande i morgon då kårobligatoriefrågan ska diskuteras i riksdagen, även om det förmodligen blir Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om en utredning angående ett avskaffande av kårobligatoriet.
... vilket förstås är klokt men ur ett spänningsperspektiv (inne på det där att saker ska vara spännande idag) mindre intressant fram tills dess att utredningen är klar.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
